Ich werde keine Diskussion ueber die "Heiligkeit" der Kirche anfangen etc.

Wenn die Moderatoren aber meinen, es gehoert nicht hierhin, dann sollen sie es loeschen...

Hallo tom1971,

Ich finde es nicht gut wenn man Religionen für Kriege, Zeigefreudigkeit etc. missbraucht

Sicherlich wirst Du den Sinn und zweck Deines Postings auch dem Pabst erklären können

Blanca:::

Krieg gleichgesetzt mit Zeigefreudigkeit??? Liebe gebenedeite Bianca, du gehörst nicht auf eine Pornoseite, sondern ins Kloster!!! Aber was da abgeht, weiß man ja... :

Oder sollte dir der Vertreter des erklärungsbedürftigen geiligen Alzheimervaters die Ansicht dieser Seiten als Buße auferlegt haben? Das wäre ja teuflisch!

....vielleicht unbedeutende Meinung dazu ist, wie immer, zwiegespalten.

zum einen bin ich der festen Überzeugung, daß der liebe Gott sicher nichts dagegen hat, wenn man die Schönheit seiner eigenen Schöpfung in seinem eigenen Haus präsentiert und würdigt....

andererseits läuft man dabei dann Gefahr, die Gemüter derjenigen zu erregen, die die die Ansichten ihres Gottes anders interpretieren und glauben, daß Nacktheit und Sexualität in einer Kirche nichts zu suchen haben. ist zwar eine recht altmodische und intolerante Meinung, aber trotzdem haben sie, genau wie die Zeigefreudigen und andere Fetischisten ein Recht drauf, ihre Meinung zu haben und ihren Glauben in der Kirche und ihre Sexualität nur im Schlafzimmer zu leben....

ich meine, man rennt ja auch nicht nackt durch einen Kindergarten.... das ist kein Platz, an dem sowas etwas zu suchen hat... und ähnlich (unpassend) ist es in einer Kirche.

Leute, die Toleranz fordern (z.b. Fetischisten aller Couleur) sollten auch - und gerade - in der Lage sein, anderen Respekt und Toleranz entgegen zu bringen... auch den vielleicht Intoleranten.

meine Meinung... zeigt eure Schönheit dort, wo Leute sie geniessen und Spass dran haben... das ist dann eine echte Win-Win-Situation....:-)

Leute, die Toleranz fordern (z.b. Fetischisten aller Couleur) sollten auch - und gerade - in der Lage sein, anderen Respekt und Toleranz entgegen zu bringen... auch den vielleicht Intoleranten.

Es gibt nur eines, was ich nicht zulassen kann: Intoleranz.

„1. Die Toleranz gegenüber der Intoleranz führt zur Intoleranz.

2. Die Intoleranz gegenüber der Intoleranz führt zur Toleranz.“

Zitat von Lars Gustafsson

Wir wissen doch alle, dass es nix Scheinheiligeres und Intoleranteres gibt, als streng religioöse Menschen.

So fällt mir auf, dass Kinderficken wohl solange OK ist, wie der Geistliche dabei die Kutte anläßt, aber eine Muschi muss sich verstecken.....

Wo da der Sinn ist? Ist doch klar: "Ich besser Christ als Du, also fuck off".

Liebe Foris,

bevor Ihr das Kind mit dem Bade auskippt, wer beweisst uns, das dieses nette Pic, überhaupt in einer Kirche aufgenommen worden ist!

Zugegeben, es könnte eine Kirche sein, genauso aber auch der Innenraum einer ursprünglich romanischen Burg, bzw. Kastells, bzw. eines Patrizierhauses im südlichen Europa!

Die Untertitel eines Bildes spornen die Gedanken schon an, siehe oben.

In diesem Sinne

Canteros

Hab ich gerade gefunden

http://www.imagefap.com/gallery/1551507

ich finde die verlinkten bilder echt heiss, aber natürlich ist das Geschmackssache. Gibt´s noch mehr?

Es gibt nur eines, was ich nicht zulassen kann: Intoleranz.

„1. Die Toleranz gegenüber der Intoleranz führt zur Intoleranz.

2. Die Intoleranz gegenüber der Intoleranz führt zur Toleranz.“

Zitat von Lars Gustafsson

Toleranz ist der Tod der konstruktiven Kritik...

Sex & Kirche...Passt nicht...Blasphemisch !!!

Passt auch nicht aus Respekt den Menschen gegenüber, die dort die Nähe zu Gott suchen.

Passt auch nicht aus Respekt den Menschen gegenüber, die dort die Nähe zu Gott suchen.

Wieviele 'NähezuGottSuchende' siehst Du auf den Bildern?

Mal wieder eine Extrarunde Gejammer aus der religiösen Ecke. Kann mir endlich mal jemand die Frage beantworten, was Religion gegenüber anderen nicht auf Tatsachen beruhenden Spekulationen besonders positiv auszeichnet?

Zum Ersten denke ich, unsere liebe Jule sollten diesen Beitrag langsam in den Fught-Club rüber schieben!!!

Was die angeheizten Meinungen betrifft, so möchte ich es vielleicht auf eine andre Art und Weise versuchen, dieses besser rüber zu bringen!!!

Es geht vielleicht im Grundsatz nicht einmal so um die Religion, welcher Art und welchen Glauben auch immer!!!

Mehr geht es um diesen Platz!!

"Dies ist einer heiliger Boden. Auf diesem Boden wirst Du immer Schutz und Sicherheit finden!!!"

Diesem Grundsatz folgen auch heute noch sehr, sehr viele Menschen, obwohl Sie selber mit Ihrer eigenen Religion nicht mehr viel am Hut haben!!!

Ein nackter, dargestellter Körper auf diesem heiligen Boden, würde diesen aber Verunreinigen!!!

So sehe ich das und so ist meine Meinung auch dazu!!!

Solche Bilder haben dort nichts verloren!

Und auf die alten Klostergischten möchte ich hier und jetzt nicht weiter eingehen!!!

LG Born666

Meine Meinung: Macht Bilder, wo ihr Bilder machen möchtet. Ein nackter Körper entweiht nichts.

Es geht vielleicht im Grundsatz nicht einmal so um die Religion, welcher Art und welchen Glauben auch immer!!!

Mehr geht es um diesen Platz!!

Ach ja? Und was soll diesen platz besonders machen, wenn nicht die Religion? Was macht ihn (oder eher sie) anders, als z.B. das Foyer eines Hotels?

"Dies ist einer heiliger Boden. Auf diesem Boden wirst Du immer Schutz und Sicherheit finden!!!"Tja, schöne Idee, historisch fast immer schiefgegangen.

Diesem Grundsatz folgen auch heute noch sehr, sehr viele Menschen, obwohl Sie selber mit Ihrer eigenen Religion nicht mehr viel am Hut habenGenau, in die Kirche flüchten, dann müssen die Wikinger/Nazis/Tutsi nur noch die Tür verrammeln und eine Fackel reinschmeissen. War schon immer so, wird immer so bleiben.

Ein nackter, dargestellter Körper auf diesem heiligen Boden, würde diesen aber VerunreinigenDas hätte ich gern mal belegt - und außerdem erklär doch mal, wie erzwungener Analsex des Priesters in der Crypta mit einem Altardiener ihn im Vergleich NICHT 'Verunreingt'.

Angesichts der Tatsache, dass Kinderschänderei und secuelle Gewalt in den Kirchen so weit verbreitet sind, müssen wir wohl oder übel annehmen, dass die große mehrheit aller 'heiligen Orte' sowieso schon äußerst dreckig ist.

Und auf die alten Klostergischten möchte ich hier und jetzt nicht weiter eingehenMeinst Du 'Klostereschichten'? Dann informier dich doch mal, wie sich geistliches Personal in den letzten paa Dekanden aufgeführt hat, vor allem außerhalb der Kloster. Stickwort Kinderheime, Stichwort Altardiener. Sollte langen, um Dein impilzites Argument, das alles sei lange her, auf der Stelle zu entkräften.

ach ja, bevor ich's vergesse:

Ich komme aus einem Malteserorden - - -

und glaube mir - - -

davon habe ich etwas mehr Ahnung wie Du,

was da in der Vergangenheit an Verbrechen abgelaufen sind und was aber auch sehr viele schöne Geschichten sind!!!

Und dieses möchte ich nicht hier in einem Sexforum diskutieren!!!

LG Born666

P.S. Was den Schutz betrifft, leider hast Du da recht! Zu viele Militärs halten sich leider nicht an die Vereinbarung!!!

Ich komme aus einem Malteserorden - - -

und glaube mir - - -

davon habe ich etwas mehr Ahnung wie Du,

was da in der Vergangenheit an Verbrechen abgelaufen sind und was aber auch sehr viele schöne Geschichten sind!!!

So, dann tut Du trotzdem so, als ob die großen Kirchen, allen voran die katholische, nicht auch heute noch Kinderschänder in den eigenen Reihen schützen und decken? Also ob nicht auch heute noch weitverbreitet die Krichen ihre Macht nutzen, um sexuelle Gewalt zu decken?

Sicherlich gibt es auch schöne Geschichten - clementia Caesairis war auch mal Sprichwort. Aber es macht aus dem guten Julius keinen Heiligen, und den Kirchen gibt es keine Entschuldigung.

Und dieses möchte ich nicht hier in einem Sexforum diskutieren

Ach, so schnell gibts Du auf? Du willst hier nicht diskutieren, hast aber oben zu einem eindeutig sexuellen Thema in einem Sexforum Deinen Senf gegeben. na gut, mach einen auf klassischer Priester: predige und lauf, wenn jemand eine kritische Anmerkung zu Deiner Predigt macht.

Unverschämt, vor allen, ist Dein 'argument from authority' - und invalidiert Deinem Beitrag auch schon. Wer nix besseres hat, seine Position zu untermauern, als 'ich weiß es besser', der redet meistens Bockmist.

Und jetzt klär uns doch endlich mal auf, warum ein nackter (sprich: wie von Gott angeblich geschaffener) Körper eine Kirche 'verunreinigt'. Na komm, Butter bei die Fische!

P.S.: den Malteserorden glaube ich Dir nicht: die lernen nämlich sowohl "ottografi" wie auch Zeichensetzung.

P.S. Was den Schutz betrifft, leider hast Du da recht! Zu viele Militärs halten sich leider nicht an die Vereinbarung

äh, was für Vereinbarungen? Schau Dir mal meine Beispiele an: eine Seite erklärt: 'hier ist heilig, hier nicht umbringen' - aber warum sollte sich die andere daran halten? Die Wikinger waren keine Christen, auch nicht die Nazis, und die Tutsi haben die Hutu-Geistlichen auch nicht anerkannt. Selbst schuld, wer sich auf eine alleinige Wahrheit und Legitimation beruft. Er wird dann feststellen, dass andere das anders sehen.....

denke, wir reden jetzt langsam in Zwei totale verschiedene Richtungen!

Der Glaube - Gott - ist das Eine!

Die Kirche an sich selbst, ist in den letzten Jahrhunderten was ganz anderes geworden!

Und über dass, was in der Vergangenheit an Verbrechen und auch sehr, sehr leider HEUTE noch passiert, möchte ich HIER in diesem Forum nicht diskutieren!

Weiter zu der Nacktheit, so wurde diese nach der Vertreibung aus dem Paradies als Sünde angesehen.

Born666

denke, wir reden jetzt langsam in Zwei totale verschiedene Richtungen!

Der Glaube - Gott - ist das Eine!

Die Kirche an sich selbst, ist in den letzten Jahrhunderten was ganz anderes geworden!

Und über dass, was in der Vergangenheit an Verbrechen und auch sehr, sehr leider HEUTE noch passiert, möchte ich HIER in diesem Forum nicht diskutieren!

Erhm, und warum nicht?

ich kann mir schon denken, warum: Du hast oben wiederholt behauptet, dass ein nackter Körper die Kirche 'verunreinigt'. Ich habe darauf geantwortet, dass in den meisten Kirchen jede Menge Dinge geschehen, seitens des personals, die - folgt man Deiner Ansicht - mindestens genauso schlimm sind, wenn nicht schlimmer. Und dass diese Dinge von der Kriche gedeckt werden. Damit ist nur der Schluß möglich, dass sich die kriche als Organisation an solcher 'Verunreinigung' nicht weiter stört - warum dann also Du?

Weiter zu der Nacktheit, so wurde diese nach der Vertreibung aus dem Paradies als Sünde angesehen.

Das beleg mir bitte mal...... in der Bibel steht nämlich, wenn man sie genau liest, was ganz anderes. Nämlich, dass die Bekleidung, für die Gott extra ein Tier getötet hat (der erste Mord, Kain war's nicht!), 'die Sünde bedecken soll' - bis zu dem Zeitpunkt gab's als Sünde aber nur(! - wenn man es denn überhaupt als Sünde sehen kann) die Tatsache, dass der Mensch vom Baum der Erkenntnis genascht hat. Sein Nacktsein war es jedenfalls nicht. Daher ist die Nacktheit auch nur in späterer, menschlicher Assoziation als Sünde gesehen worden.

Ganz abgesehen davon ist nicht klar (kannst Du das bitte ausführen?), warum eine Sünde eine Verunreinigung darstellen sollte. Oder entweiht schon mein Gedanke 'die will ich ficken' die kriche, in der ich gerade stehe? Oder hat es mit Deiner persönlichen Kenntnis dessen zu tun, was Du persönlich für eine Sünde hälst? Ich glaube, sorum wird ein Schuh draus: Du willst hier anderen Deine persönlichen Moralvorstellungen aufzwingen.

und außerdem, siehe oben: ich finde Arschficks gegen ihren Willen bei Altarjungen bedeutend schlimmer als 'nackte Weiber'. Wer im Galshaus sitzt, sollte hier mal nicht mit Steinen werfen: d.h. die Kirchen haben keinerlei Recht, sich aufzuspielen und zu jammern. Und Du persönlich soltest Dich auch mal fragen, warum es DICH stören sollte, wenn es den Eigentümer des Geländes nicht stört und nach deutschem Recht auch kein Problem ist (wenn's ne Frau ist; beim Mann wäre es Erregung öffentlichen Ärgernisses).

:)

Ganz mutige sollten sich mal nackig in einer Moschee zeigen ;) :

*weglach*

Dieses Thema ist ja zu ner echt heißen Diskussion geworden

Ich selbst, glaube zwar an Gott, oder zumindest an irgendwas höheres, jedoch in keinster Weise an die Kirche. Ich finde diese Einrichtung einfach überholt, zu altmodisch - zumindest für mich. Ich kenn nichtmal einen einzigen aus meinem Freundeskreis in meiner Altersgruppe, der Kirchgänger ist... Und nur mal so, wir würden auch keinen deswegen aufziehen! Es gibt neben den vielen negativen Aspekten der Kirche sicherlich auch viele positive, dass will ich hier garnicht abstreiten. Und wer sowas wie die Kirche braucht, soll doch hingehen und Kirchenzeug machen, ist doch jedem das seine - hauptsache es macht Spaß und es erfüllt einen. Und ich glaube "Gott" ist es echt egal, ob man jetzt irgendwo in einer Kirche sitzt, oder ob man sich irgendwo anders des Lebens freut. Solange man durch sein Handeln niemanden verletzt, kann man vieles tun, meinetwegen auch den von Gott geformten Körper in einer Kirche fotografieren. Wenn die Kirche sagt, dass nackt sein eine Sünde ist, dann finde ich dass schon sehr blasphemisch. Ich dachte jeder Körper wird von Gott persönlich geformt, wenn Gott den Anblick unserer nackten Leiber verabscheuen würde, hätte er sich schon was einfallen lassen - und nicht wir, mittels Kleidung und der gleichen!!!

So, hab jetzt auch mal meinen Senf dazu abgegeben, ich weiß ja dass euch mein Senf brennend interessiert

Liebe Grüße,

J.P.

Letzhin kam mein Sohn von nem Festival mit nem Neuen T-Shitrt heim:

-Hexenverbrennungen

-Kreuzzuege

-Inquisitionen

Wir wissen wie man Parties feiert!

Ihre katholische Kirche